Announcement

Collapse
No announcement yet.

CDD Mandatory fields definition catalogue

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • CDD Mandatory fields definition catalogue

    Please find attached a first version based on CDD 4.50 for the mandatory fields for GAZ CONTRL implementation:

    Champs obligatoires.pdf

    Open points to discuss:
    • How to handle messages sent to the old and new supplier with different mandatory fields ( e.g. ri_, rcdce_, rcdcv_)
    • Feedback is welcome!
    Attached Files
    Last edited by Frank Himmes; 30.06.2020, 02:09 PM.

  • #2
    RSM 06/2020:

    Proposals for next version:
    • In case of messages for old and new supplier: distinction between old and new supplier in an own column?
    • Catalogue will be extended with optional fields in each message & mandatory fields will be marked separately
    • Feedback is welcome
    Last edited by Frank Himmes; 01.07.2020, 08:51 AM.

    Comment


    • #3
      Suggestion:
      According to daily work circumstance within the perspective of suppliers, it would be good to exclude telephone no. from mandatory fields.

      Affected messages:
      • DEMDC
      • DEMCF
      • DEMMESPC

      Comment


      • #4
        RSM Gaz 07/2020
        • message description and message examples will be moved from CDD into this catalogue
        • format of the catalogue needs to be clarified (Excel, PDF, ...?)
        • DSOs are working on this catalogue, publication in the forum probably during September
        • Phone number of customer will be optional field (please see post from Mr. Hauser)
          • Remark will be added: supplier should always send the phone number. In exceptional cases he might leave the field empty.

        Comment


        • #5
          Please find attached an updated beta-version based on CDD 4.50 for the mandatory fields and message examples:

          CDD_4.50_Annexe_Beta1.pdf

          Changes:
          • New layout
          • Distinction between old and new supplier
          • Extended with optional fields in each message
          • Mandatory fields are marked separately
          • Message examples for every message type
          Feedback is welcome

          Comment


          • Richard Lütteke
            Richard Lütteke commented
            Editing a comment
            In der message Beschreibung wir der Dateiname immer in Kleinbuchstaben angegeben, im Beispiel sind es dann immer Grossbuchstaben. Was ist richtig?

            Grade für die cdt_ message hatten wir doch eine ganze Tabelle welches Feld wann ein Pflichtfeld ist. Davon sehe ich im Dokument gar nichts.

            Was bedeutet FN / FA ? Das steht nirgends im Dokument. Ich vermute es bedarf einiger einleitender Worte zu Beginn des Dokuments.
            Die Bezeichnungen sind vielleicht etwas ungünstig gewählt. Der Spaltenheader "O" soll wahrschienlich obligatoire bedeuten. Ein X in der Spalte markiert dann ein "Ja, ist obligatiore". Ein "O" in der Spalte ist dann aber wieder optionell?!?

            In t_IDFournisseur_IDPC_aaaammjj_IDProcessNr.csv sollte für den FA doch Date de changement de Fournisseur / d’Acquéreur prévue/possible doch kein Pflichtfeld sein, denn lt. CDD gilt "Si Statut de la demande = 0,....aucune date n’étant indiquée pour un changement de Fournisseur."

            Ein Beispiel für temp_ scheint weiterhin zu fehlen. Ebenso _lc_ ; loadcurve_; loadcurveS30_ ...
            Last edited by Richard Lütteke; 14.09.2020, 11:05 PM.

          • Frank Himmes
            Frank Himmes commented
            Editing a comment
            Danke für das schnelle Feedback, wir werden die Verbesserungsvorschläge aufnehmen.

        • #6
          RSM GAZ 09/2020:
          • Die Vorschläge werden analysiert und in die neue Version mit übernommen
          • Ein Abkürzungsverzeichnis wird angelegt
          • Die Nachrichten an den TSO werden implementiert
          • Die Tabelle der cdt_message wird implementiert
          • Offene Fragen werden bis zum nächsten RSM in diesem Topic beantwortet
          • Weiteres Feedback ist gewünscht

          Comment

          Working...
          X